PPT的制作环节，两人投入了远超预期的精力，每一个细节都反复打磨，力求呈现出最专业的效果。黎冬雪主动承担了PPT的整体设计与排版工作，她深知视觉呈现对答辩效果的影响——评委和同学们在短时间内接收大量信息，清晰直观的排版能极大提升信息传递效率。
经过反复斟酌，她敲定了简约大气的设计风格，主色调选用沉稳的深空蓝与华贵的淡金色：深空蓝象征着金融分析所需的冷静与理性，每一处色块的饱和度都经过精准调整，既不刺眼也不黯淡，恰好能凸显文字与图表；淡金色则对应股权投资的核心——价值挖掘，她仅在标题下划线、图表边框等细节处点缀，避免过度装饰分散注意力。
为了让复杂的模型逻辑更易理解，黎冬雪将抽象的框架结构转化为可视化的图表。模型的六大核心模块（数据导入、数据处理、指标计算、风险评估、收益预测、结果输出），她没有用枯燥的文字罗列，而是设计了一个动态流转的思维导图。
思维导图之中心是“中武州灵植贸易股权投资预分析模型”的核心标题，六个模块以分支形式向外延伸，每个分支旁都配有简洁的图标——数据导入用“灵脑抓取”图标，风险评估用“盾牌预警”图标，收益预测用“增长曲线”图标。
点击每个分支，还能展开该模块的核心功能说明，这种交互式设计让PPT更具层次感。对于核心指标体系，她采用了分层柱状图，将五个核心维度与下属的十几个细分指标清晰区分，不同维度用深浅各异的蓝色标注，数据差异一目了然；分析结果则搭配了折线图与饼图，前者展示近五年行业投资回报率的变化趋势，后者呈现各类风险的权重占比，直观展现模型的分析价值。
南宫晟杰则将重心放在内容审核与细节优化上，凭借丰富的商业实操经验，他总能精准发现内容中的疏漏与不足。拿到黎冬雪初版的PPT后，他逐页逐字审核，首先补充了案例分析部分的具体数据与实景图片。
原本的案例页面只有简单的文字描述，他特意从喜乐商超的内部资料库中调取了去年青岚山脉高阶灵植采购项目的现场照片——灵植基地的采摘场景、运输车辆的恒温保鲜仓、商超的上架陈列等，让案例更具真实感；同时，他将项目的采购成本、运输损耗率、实际收益率等关键数据制成表格，与模型预测数据并列对比，清晰展现模型的精准度。
考虑到答辩的互动性，南宫晟杰还特意设计了一个现场提问环节。在讲解风险评估模块时，他计划在PPT中插入一个模拟风险场景——“中武州青岚山脉灵脉活跃度突降30%，某高阶灵植项目的风险等级如何变化？”，并预留出空白区域，答辩时邀请评委或同学提出调整建议，再现场演示模型的参数调整过程与结果输出。
“答辩不是单向的信息灌输，互动能让评委更深入地了解模型的实操性。”他向黎冬雪解释道，后者认同地点点头，主动优化了该页面的排版，预留出足够的展示空间。
精益求精的过程中，两人不可避免地产生了分歧，最明显的便是关于PPT的排版密度。
南宫晟杰认为，答辩PPT应以“简洁高效”为核心，每页内容不宜过多，重点信息要突出，比如模型的核心指标权重表，他建议只保留前三大核心风险的权重数据，其余细节可在答辩时口头补充。
“评委的注意力有限，太多数据会让他们抓不住重点。”他指着某页密集的表格说道，语气坚定。
黎冬雪却有不同的想法，她认为完整的数据呈现是专业性的体现，尤其是核心指标体系，每个细分指标的权重设定都有严谨的逻辑依据，省略任何一个都可能影响评委对模型全面性的判断。
“我们的模型优势就在于全面且精准，如果关键数据缺失，反而会让评委质疑模型的严谨性。”她调出数据支撑文档，逐一向南宫晟杰说明各指标权重的设定依据，“而且图表的优势就是能快速呈现复杂数据，只要排版合理，不会分散注意力。”
两人各持己见，讨论陷入短暂的僵局。沉默片刻后，南宫晟杰主动提出折中方案：“我们可以做两种版本的页面，一种是精简版，只保留核心数据；一种是完整版，包含所有细分数据。答辩时，主页面展示精简版，若评委有疑问，再切换到完整版详细说明。”
黎冬雪眼睛一亮，觉得这个方案既兼顾了简洁性，又保证了数据的完整性，当即点头同意。同时，暗中赞叹南宫晟杰的头脑灵活性，毕竟要做成一件事，不单单靠汗水，更多的是思路。
随后，两人一起调整排版，将精简版页面的核心数据用淡金色加粗标注，完整版页面则通过折叠菜单的形式嵌入，既不影响主页面的简洁，又能随时调用详细数据，完美解决了分歧。
类似的小分歧在修改过程中还有几处，比如图表的配色深浅、标题的字体大小、动画切换的速度等，但两人始终保持理性沟通，总能找到兼顾双方需求的解决方案。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢圣武帝国之伪草根记请大家收藏：(m.xtyxsw.org)圣武帝国之伪草根记天悦小说网更新速度全网最快。