当天下午3点左右，在警方还没有完全封锁车站的时候，王宗坊和王宗玮已经登上了南下的列车，开始了他们的逃亡之旅。
在接下来的7个月里，兄弟俩流窜于河北、北京、河南、安徽、江苏、江西等多个省份，继续犯下累累罪行。
2月15日，在北京开往广州的47次列车上，他们因携带qiang支被乘务员发现。王宗玮开枪打伤乘务员，两人跳车逃到湖南衡阳。
2月17日，在衡阳冶金机械厂，他们被厂干部伍国英发现。为了逃脱追捕，王宗玮开枪打死工人张业良，打伤多人。
3月3日，在武汉市第四医院，他们劫持并殴打实习女医生周建媛，企图在此过夜。
3月25日，在武汉岱山检查站，王宗玮开枪打死民jing王云、李信岩，工人熊继国、陈震尖四人，并抢走王云的手枪。
8月29日，在江苏江阴市，他们抢劫百货公司营业款2万余元。
9月13日，在江西广昌县，他们被民政局工作人员刘建平发现行踪，与警方发生枪战。
在逃亡过程中，兄弟俩表现出了极强的反侦查能力和生存能力。他们昼伏夜出，避开人群密集的地方，甚至在野外露宿，以逃避追捕。
最终，在1983年9月18日，经过近3万人的围剿，王宗坊和王宗玮在江西广昌的盱江林场被击毙。在生命的最后时刻，这两个曾经不可一世的凶徒显得格外狼狈：他们胡子拉碴，头发足有一尺多长，面色灰白，均跑丢了鞋，光着脚，脚底全被荆棘扎伤。
三、反社会人格的心理剖析
3.1 反社会人格障碍的诊断标准
根据《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)的诊断标准，反社会人格障碍(Antisocial Personality Disorder)是一种以无视和侵犯他人权利为主要特征的人格障碍，通常始于15岁，表现为以下三项或更多症状：
1. 不能遵守关于合法行为的社会规范，表现为反复做出会被逮捕的行为。
2. 欺骗性，表现为反复撒谎、用假名，或为个人利益或享乐而欺诈他人。
3. 冲动性或不能提前做出计划。
4. 易激惹和攻击性，表现为反复的斗殴或攻击。
5. 全然不顾自己或他人的安全。
6. 一贯不负责任，表现为重复性地不能保持稳定的工作表现或履行经济义务。
7. 缺乏懊悔之心，表现为做出伤害、虐待或偷窃他人的行为后不在乎，或将其合理化。
在ICD-10中，反社会型人格障碍被称为社交紊乱型人格障碍，其表现包括对他人的感受漠不关心、全面持久的缺乏责任感、无视社会规范与义务、对挫折的耐受性极低等特征。
3.2 王宗坊与王宗玮的人格特征分析
从王宗坊和王宗玮的行为来看，他们完全符合反社会人格障碍的诊断标准。
首先，他们无视社会规范和法律，多次实施犯罪行为。王宗坊在青少年时期就开始偷窃，成年后更是多次因盗窃罪被判刑。王宗玮虽然表面上是个"先进工作者"，但实际上却在部队期间盗窃武器，参与哥哥的犯罪活动。
其次，他们具有高度的欺骗性。王宗玮能够在部队和工厂中伪装成积极向上的好青年，甚至获得"社会主义精神文明标兵"的称号。这种表里不一的行为正是反社会人格者典型的欺骗性表现。
第三，他们的行为具有明显的冲动性和攻击性。在医院盗窃被发现后，他们没有选择逃跑或道歉，而是立即开枪杀人。在衡阳被发现后，王宗玮毫不犹豫地向无辜的工人开枪。这些行为都显示出他们对挫折的极低耐受性和强烈的攻击性。
第四，他们完全无视自己和他人的安全。在列车上与乘务员发生冲突时，王宗玮竟然在拥挤的车厢内开枪。这种行为不仅危及了自己的生命，也严重威胁了其他乘客的安全。
第五，他们缺乏懊悔之心。在整个逃亡过程中，王宗坊和王宗玮没有表现出任何对自己行为的悔意。相反，他们继续犯罪，甚至在江西广昌被包围时仍然负隅顽抗。
从心理学角度来看，王宗坊和王宗玮的犯罪行为可以被视为一种"暴力美学通过家庭叙事内化为行为模板"的表现。王宗玮在部队期间盗取手枪和子弹的行为，反映了他对"武力即权力"这一社会潜规则的病态认同。
值得注意的是，王宗玮在盗枪后仍然能够伪装成工厂先进工作者，这可以被视为对父性权威缺失的补偿——通过掌控武器来重构象征性阳具权力。这种心理机制反映了他内心深处的不安全感和对权力的渴望。
此外，兄弟俩的犯罪行为也显示出他们对社会规范的彻底蔑视。他们不仅违反法律，还在公共场所公然使用暴力，挑战社会秩序的底线。
从新精神分析学的角度来看，王宗坊和王宗玮的犯罪行为可以被解释为对早期客体关系缺失的反应，是一种制度性创伤的表现，也是他们处理自恋防御和主体间博弈的方式。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢大案要案详情录请大家收藏：(m.xtyxsw.org)大案要案详情录天悦小说网更新速度全网最快。