④ 人文学界的反科学思潮
欧洲文艺复兴运动，实质上是一场思想解放运动，许多知识分子摆脱宗教的束缚，探寻自然的奥秘，由此产生了自然科学尤其是生物科学。但是哲学、社会学、文学等人文学界的少数学者，却用本学科的价值观、方法论去评价科学，从而产生反科学的观点，反科学的观点蔓延开来就形成了反科学思潮。
⑤ 媒体的客观报道价值观
西方媒体秉承客观报道价值观，但是客观的不一定是正确的，反对转基因是客观的但不是正确的，可是媒体却大肆报道，起到了推波助澜的作用。
⑥ 反全球化思潮
世界经济一体化，资本雄厚的跨国公司越来越大，反资本、反跨国公司的思潮随之兴起，而转基因技术专利多为跨国公司所控制，因为反跨国公司，所以反对转基因。
⑦人性的缺陷
人的本性往往是喜欢阅读揭露性新闻，妖魔化转基因的文章因此阅读率高；人的潜意识常常拒绝自己不懂的知识，转基因不好懂，于是有人干脆拒绝阅读；人从外界获得的观点，往往是先入为主的，先看了怀疑、质疑、反对、妖魔化转基因的文章，就相信了；人的意志往往是自以为是的，所以有些不懂转基因的人，不懂装懂转基因的人，反对转基因的人，一旦形成错误的观点就不愿意再改变，更有甚者还写文章传播或制造谣言。
由于以上的原因，公众中的大多数人都怀疑转基因或不支持转基因，而转基因是未来农业的方向，唯有科普可以说服公众。怎样科普呢？
首先要告诉公众：转基因之争不是科学之争。很多人都把转基因之争误解为科学之争，这对转基因科普极为不利。误解者常说“转基因在科学界有争论，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁”，于是就认为科普转基因只是一家之言，可信可不信。
这需要从三个方面去说服。
第一，转基因之争不是科学之争，科学界对转基因从来就没有争论。为什么这样说呢？因为科学之争就是科学家之争，科学家之争就是论文之争。关于转基因论文，有学者统计，截止2016年，在世界着名的“科学引文索引”中，肯定转基因安全的论文，有9300篇，占99.7%，否定转基因安全的论文只有32篇，占0.3%，而这32篇论文所依据的实验，都是错误的实验，都被学术界彻底否定了，论文的作者也大都承认实验做错了。这说明在转基因科学研究领域没有争论。
第二，个别科学家反对转基因，那不能代表科学之争。比如法国里昂大学教授塞拉利尼，他做的转基因玉米饲喂大白鼠导致肿瘤的实验，科学界是否定的，欧洲食品安全局、法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所，以及绝大多数同行科学家，都予以了否定。
论文发表了，又被学术杂志宣布“撤稿”，这是很丢人的。一个具有常识的公众，都会认为这不能代表科学之争，只能代表科学界一致支持转基因。
第三，转基因之争是极端思潮与科学之争，极端思潮主要是极端环保主义思潮。
通过以上三各方面，让公众认识到转基因之争不是科学之争，那么转基因科普就可以事半而功倍，否则，事倍而功半。
（未完待续）
作者简介：
杨青平，河南日报退休高级编辑、大河健康报退休总编、中国新闻奖获得者、河南农业大学兼职教授。本次演讲在2018年。
喜欢穿越后，成为了农业之神请大家收藏：(m.xtyxsw.org)穿越后，成为了农业之神天悦小说网更新速度全网最快。