家庭港湾的温情暂歇，李鸣风的目光重新聚焦于榆林县委这方充满权谋与机遇的棋盘。县委副书记的头衔不仅是荣誉，更是沉甸甸的责任和考验智慧的平台。审计风波虽已平息，郑卫国的“冷眼”并未消散，反而因李鸣风在全县层面影响力的稳步提升而更添阴鸷。李鸣风深知，想要真正“把根扎牢，把势蓄足”，必须在这副书记的棋局上，下出更精妙的落子，巩固地位，拓展空间。
时值年末，全县各项工作的年终考核评估提上日程。这本是常规工作，却在县委常委会上掀起了第一轮暗涌。
郑卫国作为县长，主抓政府工作，自然希望政府口各条线在考核中取得好成绩。他主导的政府办起草了一份年终考核方案草案，提交常委会审议。草案中，对开发区（高新区）的考核权重设置得异常之高，经济指标占比惊人，几乎涵盖了GDP增速、工业产值、财政收入、招商引资到位资金等所有硬性经济数据，而对开发区在体制机制创新、营商环境优化、社会治理、安全生产等“软实力”方面的考核则相对弱化。
郑卫国的意图昭然若揭：利用开发区作为李鸣风“基本盘”的地位，通过设置超高难度的经济指标考核，一旦开发区因宏远项目进入稳定期或孵化园尚在投入期而增速放缓，他就能以此为由，在常委会甚至上级领导面前，质疑李鸣风的能力和“榆林模式”的可持续性，进而削弱其影响力。
“同志们，开发区是我县经济的主引擎，龙头作用至关重要！加大对其经济指标的考核权重，就是要树立鲜明导向，督促其时刻保持高速发展态势，为全县多做贡献！”郑卫国在常委会上陈述草案时，语气铿锵。
李鸣风不动声色地翻看着草案，心中冷笑。郑卫国这一手，看似“重视”开发区，实则是“捧杀”和“加压”。他等郑卫国说完，才沉稳开口：
“郑县长强调开发区经济引擎作用，我非常认同。考核是指挥棒，设置科学合理的权重至关重要。”
他话锋一转，条理清晰地提出异议：
“第一，考核需全面客观。开发区不仅是经济引擎，更是改革创新的试验田、营商环境的示范窗口、社会治理的先行区。只重经济硬指标，忽视创新、环境、治理等软实力，不仅不能全面反映开发区发展成效，更可能引导开发区走向‘唯GDP论’的歧途，忽视长远竞争力和可持续发展根基。这与我们打造‘榆林模式’的初衷相悖。”
“第二，权重设置需符合实际。宏远项目已进入稳定生产期，其带来的爆发式增长效应将逐步趋缓，这是经济规律。孵化园正处于投入期，产出需要时间。现阶段设置过高的经济增速考核，既不科学，也容易催生急功近利的行为，甚至导致数据注水。这不利于开发区健康发展和‘双轮驱动’战略的落实。”
“第三，考核应体现差异化。开发区的定位和职能与乡镇、县直部门截然不同。用一个过分侧重经济增速的‘重锤’去考核所有单位，本身就是不科学的。应该根据各单位的核心职能和发展阶段，设置差异化的考核指标体系。”
李鸣风最后提出建议：
“我建议，开发区的考核应**‘四维并重’：
1. 经济发展，关注总量、质量、结构，如高新技术产业占比、研发投入强度。
2. 改革创新，重点考核‘阳光机制’深化、营商环境优化举措、制度创新成果。
3. 社会治理与安全：考核安全生产、环境保护、劳资关系和谐、社区治理成效。
4. 贡献与辐射：考核其对全县产业升级的带动作用、对乡镇企业的技术溢出、对县财政的净贡献度。”
李鸣风的发言，既点破了郑卫国方案的不合理之处，又提出了更科学、更符合开发区长远定位的替代方案，有理有据，逻辑严密。
方文山书记微微颔首，显然更倾向于李鸣风的观点。其他常委也纷纷发言，认为李书记的方案更全面、更符合实际。最终，会议决定由县委办牵头，组织部、发改局、统计局参与，在郑卫国草案和李鸣风建议基础上，重新拟定一份更科学、更平衡的年终考核方案。郑卫国的“考核加压”策略，在第一回合便宣告失利。
在防御郑卫国攻势的同时，李鸣风更着眼于主动破局，建立更大的功业，将影响力从开发区辐射到更广阔的县域。他将目光投向了制约榆林各乡镇协同发展的瓶颈——交通。
前世记忆清晰提示，未来几年国家将大力推进“四好农村路”建设和区域交通一体化。而榆林县内部，尤其是北部山区乡镇与南部平原、东部开发区之间的交通联系，依然薄弱，路网等级低、迂回不畅，严重制约了资源流动、产业协作和全域旅游发展。
李鸣风利用副书记的身份，协调县交通局、规划局、各乡镇，启动了一项战略性研究：《榆林县域内部交通环线优化提升规划》。他亲自挂帅担任规划领导小组组长。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢重生之问道官途请大家收藏：(m.xtyxsw.org)重生之问道官途天悦小说网更新速度全网最快。