本来开始要写诸葛亮平定南中叛乱以及北伐的战役，但是我忘了还有很多要写，为了不在与时间线越离越远。下面我将介绍刘备入蜀以及汉中之战，以及张飞、关羽、赵云、马超四将的点评。
“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”
陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中写下的这段文字，不仅是对东汉末年益州地缘价值与政治格局的精准概括，更埋下了此后刘备集团入主蜀地的历史伏笔。
建安十三年（208），当诸葛亮在隆中的茅庐里为刘备擘画“三分天下”的战略蓝图时，益州这片被群山环绕的富庶之地，便已注定成为各方势力角逐的关键舞台。
而张松与法正这两位身处刘璋阵营的“异类”，则在时代洪流的裹挟中，成为了撬动益州命运的重要支点。
一、隆中定策：益州为何成为刘备的“必争之地”
建安十三年的东汉末年，天下早已不是汉家一统的模样。曹操在官渡之战中击败袁绍，又陆续平定北方群雄，此时已“拥百万之众，挟天子而令诸侯”，成为中原大地无可争议的霸主；
孙权凭借父兄两代人的经营，“据有江东，已历三世”，凭借长江天险与江东士族的支持，在东南一隅站稳了脚跟。在诸葛亮看来，这两大势力“诚不可与争锋”“可以为援而不可图”，刘备若想成就霸业，必须另寻出路。
这条出路，便是兼并荆州与益州——两位“同宗”的地盘。荆州牧刘表“外宽内忌，好谋无决”，虽占据“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”的战略要地，却“其主不能守”，早已是各方觊觎的对象；
而益州牧刘璋，更是被诸葛亮直接定义为“暗弱”之主，虽坐拥天府之国，却缺乏雄才大略，难以在乱世中保全基业。赤壁之战的胜利，让刘备终于摆脱了“无立锥之地”的困境，顺利掌控荆州南部四郡，此时，向西夺取益州，便成为实现“隆中对”战略的必然一步。
益州的价值，远不止“沃野千里”那么简单。从地理上看，益州以成都平原为核心，东有巫山、南有云贵高原、西有青藏高原、北有秦岭与大巴山，形成了天然的“四塞之国”，易守难攻。
秦末时期，刘邦正是以益州为根基，“明修栈道，暗度陈仓”，最终击败项羽，建立西汉王朝，这便是诸葛亮口中“高祖因之以成帝业”的历史依据。从经济上看，自李冰修建都江堰后，成都平原“水旱从人，不知饥馑”，成为全国最富庶的地区之一。
到刘璋统治时期，益州“国富民强，户口百万”，在常年战乱的东汉末年，堪称一片“世外桃源”。
可恰恰是这份“安稳”，成为了刘璋的致命弱点。在“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的兼并时代，“保州自守”的策略无异于“坐以待毙”。
自其父刘焉公元188年被任命为益州牧以来，刘氏父子在益州割据已近二十年，却始终没有向外扩张的野心。
刘焉当年“起兵不与天下讨董卓”，只想偏安一隅；刘璋继位后，更是延续了父亲的保守策略，既无整合内部势力的魄力，也无应对外部威胁的远见。
正如后来诸葛亮在《出师表》中所言，刘璋“暗弱”，导致益州“智能之士思得明君”——当一个政权无法满足有识之士的抱负，也无法保护百姓的长远利益时，它的崩塌便只是时间问题。
二、益州内外：土着与“东州士”的矛盾漩涡
刘璋统治下的益州，表面平静，实则暗流汹涌。这种暗流的核心，是本土士族与外来势力“东州士”之间的深刻矛盾，而这一矛盾的根源，还要追溯到刘焉入蜀之时。
公元188年，刘焉以“监军使者”的身份出任益州牧，是典型的“空降官员”。彼时的益州，本土士族势力盘根错节，如蜀郡的张氏、犍为的杨氏等，早已在当地经营数代，拥有深厚的人脉与资源。
刘焉初到益州，毫无根基，为了巩固统治，他不得不倚重从外地避乱而来的“东州士”。
所谓“东州士”，主要是指东汉末年从关中“三辅”（京兆尹、左冯翊、右扶风）与南阳郡一带迁入益州的流民与士人，总数有数万家之多。
这些人因家乡战乱被迫西迁，既无本土士族的根基，也无退路，只能紧紧依附于刘焉这位“外来牧守”，成为其统治的核心力量。
为了扶持“东州士”，刘焉采取了一系列打压本土士族的措施。
他甚至不惜制造冤案，借口“图谶”之说，诛杀了益州本土的十余名豪强，以此震慑地方势力。在刘焉的支持下，“东州士”逐渐在益州形成了特权阶层——他们无需承担繁重的赋税，却能占据肥沃的土地；
他们在官场中垄断高位，却对本土士族百般排挤；更有甚者，一些“东州士”子弟凭借权势“专横跋扈，侵暴人民”，欺辱益州土着，却得不到应有的惩罚。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢三国演义之蜀汉后传请大家收藏：(m.xtyxsw.org)三国演义之蜀汉后传天悦小说网更新速度全网最快。