“我十分理解你的选择，为了不给她留下污名，也为了还原事实真相，你的一切努力是值得的，在某种意义上，也是值得尊敬的。我始终相信，只要你内心的出发点是好的，就一定会取得好的结果。”宁致远安慰道。
“还原事实真相？你想的太简单了。真相，真相某种意义上是没办法还原的，真相是事情发生的过程，事情已经发生了，站在当下看过去，无论怎么还原，那都是有瑕疵的真相了。况且法律是不在意真相的，或者说法律的真相和真实发生的真相不是同一个概念，法律追求的是逻辑上的真相，只要符合逻辑，就可以认定为真相。可是逻辑有太多种了，同一件事，你可以从善的逻辑去推，也可以从恶的逻辑去推，比如你看到有人在给花浇水，你觉得肯定是好心，但你不会想着他浇的是热水，对吗？一个人，被打残废了，你送上一副拐杖，他绝对不会想着你就是那个把他打残的人，对吗？但逻辑上这两种情况都是成立的呀，本质上没有区别的呀。人心就是这样的，只愿意相信自己愿意相信的，只要相信了一个，对另外的所有都是排斥的。你接受了父母对孩子一定是好的，是不可能害孩子的，那你就对父母也会为了自己的利益伤害孩子这种说法嗤之以鼻。你想想，抛开也许是他们对事情的认知不足这种情况以外，父母就单纯从情感上不可能有伤害孩子的念头？我不这么认为，说虎毒不食子的那些人是真的没怎么看过历史，饥荒年代易子而食，争夺皇位手足相残，在生存和利益面前，谈什么血缘与情感，都是屁，她父母的这种做法，又比我们俩真心的在一起道德多少？人们只会谴责我，而不会谴责她父母，有时候想想，我们人类追求的，崇尚的，到底是什么？呵呵。”他无奈的摇摇头。
“我倒觉得，加西亚.马尔克斯在《百年孤独》里写的这句话真的好：”人生的实质，乃是个体的独行，切勿对他人寄予过多期望；我们总是期望寻觅到能为自己分担痛苦与哀伤之人，然而多数时候，我们那惊天动地的伤痛，于他人而言，不过是轻拂而过的粒粒尘埃；或许，成年之人的孤独，就在于自我排解悲喜，而这恰恰是我们难得的自主与自由”，你不但活出了自己，你还找到了一个可以分享悲喜的人，在我看来，你就是人生赢家呀。”宁致远羡慕的说道。
“我教了十几年的书，看到过不少家长和学生的相处方式，真的很是担忧。这是几千年来我们的文化积淀所造成的，礼义廉耻，三纲五常，我们从小就被教育善良是一种美德，处处顺从和满足他人的要求，被教育成了一个没有边界感、没有原则和自我价值感很低的人。认为只要君君臣臣父父子子各安其位，就天下大同了。我觉得出现这种情况的原因，关键还是对人性的把握不够，我们太喜欢感情用事，对自己的这套社会运转系统太有信心，以为从小教育各安其分就能保证社会稳定了，政权就能巩固了，殊不知这也仅仅是内部的稳定，暂时的稳定，皇权治下的几千年的封建闭关锁国，是可以的。可是世界上终究不只有我们，别人不来惹我们那是别人的事，本质上自我的安分也永远是自我麻痹，变相把安定的主动权交给了其他人，洋人一来，打不过，就求和。还低声下气的说你们不应该打我们，我们又没惹你们，搞得洋人内心应该都笑死了吧，谁TM跟你提应该，这个世界就是谁拳头大就听谁的，你们难道不知道世界上只有自然法则丛林法则吗，动物的弱肉强食没看到过吗，谁TM有时间跟你废话。说到底，人就是自然的一部分，世界不会因为人的高傲而改变其运行方式，有时想想我们人类虽然越来越强大，但依托的不还是自然界已经存在的东西吗，我们只是慢慢发现了并且利用了而已，我们能创造出一个自然界本身没有的东西吗？不能吧，这就是客观的限制。再说主观上，你以为在生活中与人相处可以跟家人相处一样，用真心换真心，用亲情换亲情，处处讨好别人，以求讨得别人的欢心，寻求他人的友善和支持，这样的想法有问题吗？有，问题大了，这就是懦弱，只是你不愿意承认而已，你只是选择了一个你最舒服的方式去和别人相处，没有自己的想法和主见，出了问题也可以不用承担责任，把责任推给别人，这不是懦弱是什么？为什么一定要对父母唯命是从，大多数父母都有养儿防老的观念，这在本质上就把孩子当成了自己生存的利益的交换，要是这样，就别谈什么孝道，这是对孝道的侮辱，当今社会，利益先行，赚钱是王道，有权有势就会受人尊重，无论我们用多么高大上的名词，都掩盖不了人类背后只有利益与生存的实质，可悲啊。”他仰天长叹道。
“这么说的话，你是有点怀疑她父母这样做的动机吗？”宁致远下意识的问道。
“刚开始并没有想这么多，但很多时候人都是被事情往前推着走。我至始至终都只有一个目的，就是保证不要伤害到他。她还未成年呐，难道大家都选择性的忽略这么重要的问题吗？难道人都是只能利己不考虑其它的吗，是只要你愿意，只要你可以，你就可以为了自己的利益不管其他人的死活和未来吗，哪怕那个人是你最亲的人？我请了最好的律师，争取向法院申请庭外和解，这样会对她的损害最小。我通过律师了解到她大概的近况，她现在休学了，被父母锁在家里，律师也没办法见到她。律师看了案卷后，有很大的疑问，因为在那份重要的视频证据里，其实是没办法判断出她当时的主观意愿的，像强奸这种罪名，你懂的，关键就是要判断当事人当时是否有不愿意的主观意愿，也就是说关键是要看当时有没有违背女性的意志，就是夫妻之间，如果妻子当时已经表现出了强烈的不情愿，你不停止，那也算是强奸，这点很重要。国外曾经有一个案例，一对男女在进行激烈的性生活时，女方意识到避孕套可能破掉了，要求男方停下来，可男方因为当时太尽兴，没有停止，事后女方告男方强奸，这个罪名法院是判决成立的。那既然视频里没有违背了女方主观意愿这个直接证据的话，强奸罪是没办法成立的，所以，如果视频里没办法完全确认，那她的口供就成了关键。我想，这也是她父母不让律师见她的原因吧。”他无奈的说道。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢自由与枷锁之囚牢请大家收藏：(m.xtyxsw.org)自由与枷锁之囚牢天悦小说网更新速度全网最快。