北清大学，经济学院教研室。
距离正式博士答辩仅剩七日，全院进入模拟预答辩阶段。
不同于正式答辩的庄重客套，内部预答辩是教研室最严苛的“扒皮环节”。导师、资深教授、同门师长齐聚，不问情面、不看辛苦，只抠逻辑漏洞、挑实证短板、逼极限思辨。
偌大教研室安静得落针可闻。
顾海婴站在投影幕前，一身简单干净的衬衫，身姿挺拔，神色坦然。屏幕上是他几经推翻、千里调研打磨出的终版论文框架，条理清晰，论据扎实，通篇落地。
PPT没有花哨模板，没有浮夸推演，只有实打实的田野数据、企业访谈纪要、改制行业样本、外资准入利弊对照。
预答辩陈述有条不紊，语速平稳，逻辑层层递进。
台下导师和几位老教授静静听着，神色严肃。
五分钟、十分钟、二十分钟过去。
全篇陈述结束，话音落定。
短暂安静之后，主攻产业经济的张教授率先开口，问题直接、刁钻，不留缓冲。
“顾海婴，整篇文章我看完、听完了。态度端正、实证扎实、调研充分，这是你的优点。但我问你一个核心问题——”
“你通篇论证外资试点扩容过快会挤压本土小微企业，风险大于红利。你的结论，偏保守、偏审慎。但反过来，你能否严谨证明：适度扩容、有序放开，一定不能实现双赢？你只论证了‘过快有害’，没有充分论证‘适度不可行’。”
“当前国家大方向是扩大对外开放、积极招商引资。你的研究结论，是否与宏观开放导向存在张力？你怎么自洽？”
这一问，极其锋利。
旁边同门所有人瞬间屏息。
这不是细枝末节的语病问题，是立论根基、政策站位、研究导向的终极拷问。
若是回答不好，整场答辩直接站不住脚，整篇论文的核心观点被动摇。
小亮坐在后排，手心瞬间冒汗。
顾海婴站在台前，没有慌乱，没有卡顿，短暂思索两秒，从容开口。
“张教授，感谢老师犀利提问。我从三层逻辑自洽。”
“第一，本文否定的，是胁迫式扩容、无评估扩容、短期激进扩容，绝不否定有序开放、适度扩容。全文风险推演，全部建立在‘超出地方承载、跳过产业评估、外力胁迫突破制度’的前提之上，不针对正常合规开放。”
“第二，宏观开放是国策大势，我的研究恰恰是为开放补短板。开放不是放任，引进外资不是让出市场。越是扩大开放，越要守住本土产业底盘、守住小微企业生存空间、守住政策评估秩序。”
“第三，我实地走访南北数十家企业，得出最真实的结论：规则缺失的开放，是无序让利；流程合规的开放，是双向共赢。我的论文，是为开放设立边界，不是反对开放。”
他语速平稳，句句落地。
紧接着，他调出一组现场访谈总结数据。
屏幕上跳出津门、江南多家民营小厂的真实营收压缩、订单流失、配套缩减台账。
“一线微观样本证明：无规则扩容最先挤压的，不是大型国企，不是头部产业，是底层民营小微、村镇作坊、基层就业。国家开放的最终目的是富民兴业，若开放导致本土基层产业空心化，违背民生根本。”
“我的研究，不是保守，是务实。不是阻碍开放，是校准开放。”
一席话，逻辑闭环、论据硬实、立场端正、现实支撑充分。
张教授盯着屏幕看了许久，紧绷的神色缓缓松弛，微微点头。
“回答得很好。”
“没有学生式的偏激，没有书本式的绝对，懂得权衡、懂得边界、懂得宏观大势与微观现实的结合。这才是经济学该有的研究态度。”
旁边几位教授也纷纷颔首。
“这篇大修之后，脱胎换骨。”
“从前是学生写论文，现在是学者看世道。”
“稳了，正式答辩无虞。”
一场最凶险的预答辩刁钻诘问，被顾海婴稳稳破局。
他靠的不是话术技巧，是千里跑出来的真实、百遍推翻的诚恳、彻底摒弃捷径的治学本心。
教研室紧绷多日的气氛，终于彻底放松。
散场之后，小亮长长吐出一口气。
“吓死我了，刚刚那个问题换别人直接崩了。你居然完美接住了。”
顾海婴收起PPT，淡淡一笑。
“这段时间跑的每一家厂子、聊的每一个老板、记的每一页笔记，都不是白熬的。真东西，永远不怕问。”
学术一关，彻底稳住。
而千里之外，地方试点产业园，风波再起。
顾从清的督查整改方案落地推行的第二天，就撞上了实打实的基层阻力。
上午的园区工作推进会，气氛明显僵硬。
地方工信、招商、园区管委会的负责人，面上顺从，实则消极抵触。
整改三条核心要求：划定本土小微配套份额、提升本地原材料适配率、补齐用工合规台账。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢四合院：我，十岁称霸四合院请大家收藏：(m.xtyxsw.org)四合院：我，十岁称霸四合院天悦小说网更新速度全网最快。