“事发后，官府拿获赵石头等七人。周大有具状告赵石头等人入室行凶、毁物伤人，致其子身死，请判死罪。”
“赵石头辩称：周大有放贷取息三分，远超朝廷所定月息一分五厘之限，契书本不合法，县令枉判在先，逼民为盗在后。”
“又查：县令李某收受周大有贿银二百两，已为巡察御史查实，李某革职下狱。”
题目最后一行——
“今命尔以新任县令之身，重审此案。当如何判定各方之罪责，并安抚地方？具判词以闻。”
好家伙。
这道题——脏。
不是题目脏，是案子脏。每一方的手都不干净，每一层关系都搅在一块儿，跟一锅熬糊了的粥一样，你想把米粒和锅巴分开，得一粒一粒地挑。
周大有放高利贷，利息超过法定上限，违法在先。但他有契书，白纸黑字，佃农签了字画了押的。
县令收了贿赂枉法裁判，这层已经被御史查实了，人也下了狱，不用她再操心。但这个枉判造成的后果——十七户农民失去土地，需要善后。
赵石头入室打砸抢，暴力夺回田契，把人打伤了。按律，这是犯罪，没什么好洗的。
但他的动机——被逼到走投无路，老婆孩子跪了七天没人管——又让人骂不出口。
最要命的是那条人命。周小顺死了。
周小顺是护父持刀，先刺伤了赵石头，然后被王二狗夺刀误刺致死。
这个因果链条拉出来：谁是凶手？王二狗？赵石头？还是所有闯入者共同承担？
宁意在脑子里把这案子的关系网画了一遍。
受害者同时也是加害者，加害者同时也是受害者。
每个人都有错，每个人都有苦衷。
法和情拧成了一股麻花，你顺着一头拽，另一头就更紧。
但她没有头疼太久。
因为这种案子，她上辈子见得多了。不是在法庭上，是在公司里。
合同纠纷叠加人事矛盾再叠加意外事故，最后闹到不可收拾——处理逻辑都是一样的。
第一步：把混在一起的事拆开，一件一件单独定性。
第二步：分清主次，找到根源。
第三步：判罚的同时解决实际问题，别判完了还留一地鸡毛。
思路通了，宁意提笔。
判词开篇，她先把整个案件的脉络梳理了一遍，把“因”和“果”分得清清楚楚。
“审得此案，表为赵石头等暴行伤人致死之刑案，实为周大有违法放贷、县令李某枉法裁判在先，逼良为盗在后。”
“若只论末而不究本，则判虽成而民不服；若只悯其情而纵其罪，则法不立而后患无穷。当逐层剖析，分而治之。”
先判周大有。
“查朝廷定制，民间借贷月息不得逾一分五厘。周大有取息三分，逾制一倍有余。”
“其所立契书，虽有佃农之签押，然利率既违国法，则契书之利息条款自始无效。犹屋之基石已朽，虽雕梁画栋亦不可居。”
她用了四个字——“自始无效”。
这是现代合同法里的基本概念：违反法律强制性规定的条款，从签订那一刻起就不具备法律效力。不管你签了多少字、盖了多少章、找了多少人作见证，没用。根子上就是废纸。
“然契书中借粮之本金部分，佃农确有所借、确有所用，不可赖也。”
“故判：周大有所持十七户之田契，一律退还原主。但十七户所欠粮本，仍应偿还。利息部分，按朝廷定制之一分五厘重新核算，超出部分概不认可。”
“另，周大有以重利盘剥灾民，虽未持刀杀人，其害实甚于刀。判罚银一百两入县库，充作赈济之用。”
然后判赵石头等七人。
这一段她写得最慢。
“赵石头等七人，入室毁物伤人，其行确为不法。情虽可悯，法不可废。”
她没有因为赵石头可怜就放过他。穷不是犯罪的许可证。
你再有苦衷，闯进别人家里打砸一通，这就是违法。
如果法官因为同情就不判，那以后谁都可以用“我走投无路”当借口动私刑了。
“然审其动因：告状无门在先，跪求无果在中，被夺田产、妻子饥寒在后。此非蓄谋已久之暴行，乃走投无路之激变。”
“其恶在行，其因在官。若县令李某秉公执法，驳回周大有之违法诉请，何至有今日之祸？”
接下来是最棘手的部分——那条人命。
“周小顺之死，当细分因果。周小顺持刀护父，其情可解，然其率先以刃器伤人，亦属过当。”
“王二狗夺刀误刺致死，非蓄意杀人，乃混战中之意外。”
写到这里，她的笔突然顿住了。
不是思路断了。
是隔壁号舍传来了动静。
起先只是一点很轻的声响，像是有人在念叨什么。
嗡嗡嗡的，听不清字句，只有频率越来越快的嘟囔声从薄薄的隔板那边渗过来。
宁意没有理会。
考场里什么怪声都有——有人祈祷，有人自言自语给自己打气，都正常。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢女穿男：全家都是显眼包请大家收藏：(m.xtyxsw.org)女穿男：全家都是显眼包天悦小说网更新速度全网最快。