欧洲大陆的而具有地域特色。
法国《世界报》在头版发表社论，标题点明了其核心关切：
“在美中之间，第三条道路？镐科方案引发欧洲战略思考”。
文章认为，在数字主权和战略自主成为欧盟核心议题的当下，镐科的方案因其强调多边共治、技术中立和主权尊重，可能为欧洲提供一种新的战略选项。
“它既非完全依赖美国主导的‘五眼联盟’等排他性情报架构（这常让欧洲感到被边缘化），也无需在极度敏感的安全基础设施领域过度依赖或引入中国技术，而是在一个理论上由多方共同参与规则制定的多边技术平台上进行协作。沈烈的演讲，恰逢其时，或许会在布鲁塞尔、柏林和巴黎关于如何在大国夹缝中确立欧洲数字主权的激烈辩论中，投下一块极具分量的新砝码，促使欧洲思考构建自身主导的、或至少深度参与的替代性安全协作框架的可能性。”
半岛电视台的英文和阿拉伯语频道，均在黄金时段播出了特别报道，标题充满赞誉：
“全球安保治理亟需新思维，镐科方案让发展中国家看到新选择”。
报道指出：
“长期以来，全球安全架构被少数大国及其盟友俱乐部把持，广大发展中国家往往处于‘被保护’或‘被排斥’的尴尬地位。我们被要求提供数据、开放通道以配合反恐或禁毒，却难以获得对等的、高质量的威胁情报，还常常面临附加的政治条件和人权指责。镐科的方案，以其严格的‘数据不出域’、基于贡献度的多边共治模型和灵活可承担的参与模式，首次为全球南方国家提供了一个理论上平等、操作上似乎可行的新选项。这不仅仅是技术方案，更是政治赋权工具。南非代表的当场赞扬，反映了这种广泛的共鸣。”
俄罗斯卫星通讯社的报道则重点突出了方案与莫斯科外交理念的契合点：
“中国公司提议建立去中心化的全球安全协作网络，强调联合国核心作用”。
报道援引莫斯科国际关系学院分析人士的话称：
“该方案在理念上与俄罗斯倡导的‘多中心世界秩序’和反对任何单一国家主导国际事务的原则有相通之处。其分布式、去中心化的技术设计，在客观上具有削弱单一国家（报道未点名，但意指美国）通过传统联盟体系和技术优势垄断全球安全协作渠道的能力。尽管最终评估需审视细节，但这一提议本身值得认真研究，或可作为推动国际关系民主化的一个技术注脚。”
印度报业托拉斯的报道则充分体现了新德里方面一贯的务实与谨慎风格，标题是：
“革命性方案还是潘多拉魔盒？印度将谨慎评估镐科全球安保平台”。
报道一方面详细列举了该方案在应对跨境网络犯罪、恐怖主义资金追踪和信息共享方面对印度的潜在益处，另一方面也大段引述了印度战略界、网络安全部门和产业界的担忧：
“数据最终是否真的安全？在中国《国家情报法》《网络安全法》等法律框架下，镐科这样的中国公司能否真正抗拒来自北京的要求？该平台会否冲击印度正在大力推动的‘数字印度’和‘网络安全本土化’战略，使印度在关键安全基础设施上产生新的外部依赖？”
报道最后引述政府消息人士称，印度将组建跨部门专家组，
“以极为审慎的态度，全面、深入地评估该方案的各个方面”。
喜欢疯了吧！这糙汉荷尔蒙要炸了请大家收藏：(m.xtyxsw.org)疯了吧！这糙汉荷尔蒙要炸了天悦小说网更新速度全网最快。