下午两点，她给乔雀发了条消息：“论文正式录用了。”
五分钟后，乔雀回复：“祝贺。我就知道会这样。”
简单的一句话，但胡璃知道背后是数月的共同工作和深刻理解。
同一时间，数理学院的小会议室里，夏星和竹琳正在与王教授讨论论文的修改稿。
桌上摊着打印的论文初稿，上面密密麻麻地写满了批注和修改建议。张明远研究员和陈静副研究员通过邮件发来了详细的反馈，王教授把它们整理成了一份综合意见表。
“两位评审都认可研究的价值，但对写作提出了很高要求。”王教授说，“张老师希望你们强化生态学理论背景，陈老师希望数学部分更加严谨。这很正常——跨学科论文最难的就是让两个领域的专家都满意。”
夏星和竹琳认真地听着，在各自的笔记本上记录。
“具体来说，”王教授翻到论文引言部分，“这里对稳定性-多样性假说的介绍太简单了。张老师指出，这个假说在过去五十年里经历了多次修正和辩论，你们需要展示对这些学术对话的理解，然后定位自己的工作在其中位置。”
竹琳点头：“我重新阅读了相关综述，确实发现我们的介绍过于简化。我会重写这部分，增加理论脉络的梳理。”
“数学模型部分，”王教授翻到中间章节，“陈老师对你们使用的参数估计方法有疑问。她建议增加敏感性分析和不确定性量化，证明结果不是特定参数选择的偶然产物。”
夏星在笔记本上画了个示意图：“我们可以用蒙特卡洛方法，在参数空间内抽样，测试结论的稳健性。这部分计算量很大，但值得做。”
“还有一点，”王教授合上论文，“两位评审都提到，你们的讨论部分可以更雄心一些。不要只是总结发现，而要提出更广阔的理论框架，指出未来研究方向。”
这是一个更高的要求。夏星和竹琳对视一眼，都明白这意味着什么——论文不仅报告具体研究，还要尝试推动领域的思考。
“我们可能需要更多时间。”竹琳说，“要消化这些反馈，重写关键章节，补充新的分析……”
“是的。”王教授理解地点头，“我建议你们把提交时间推迟到学期末。质量比速度更重要。”
他们制定了新的时间表：接下来四周集中修改论文，每周与王教授讨论进展；学期末前完成最终稿，投稿到期刊。
离开会议室时，夏星说：“这比我们预想的更难。”
“但更有价值。”竹琳说，“如果只是为了发表一篇论文，可能不需要这么费劲。但如果我们想做出真正有影响的工作，就需要接受这种严格的锤炼。”
她们走在数理学院的走廊里，午后的阳光透过窗户，在地面上投下明亮的光斑。走廊墙上挂着一些着名科学家的肖像，牛顿、爱因斯坦、居里夫人……他们也曾经历过无数次的修改、质疑、重新思考。
“有时候我想，”竹琳轻声说，“学术工作就像雕刻。第一稿只是凿出大致形状，评审意见指出哪里需要磨平，哪里需要加深，哪里需要完全重来。只有经过反复打磨，作品才会逐渐显现出它应有的样子。”
夏星点头：“而且雕刻者自己也会在这个过程中成长。每次修改，都是对问题更深入的理解。”
她们在学院门口分开——夏星去物理学院的机房运行新的模拟计算，竹琳回植物园采集最新一批数据。道路不同，但目标一致。
傍晚，清心苑茶馆。
苏墨月把最新一期的《城市观察》杂志放在桌上，翻到第三十二页。那里是她的文章——《手中的时间：老社区手工艺人的最后一代》。
邱枫拿起杂志，安静地阅读。文章不长，约三千字，但每一段都扎实，每一个细节都精确，情感克制但能感受到温度。配图是她自己拍摄的照片：老人满是皱纹的手在雕刻木器，工具在昏黄的灯光下泛着金属光泽，工作台上散落的木屑像时间的尘埃。
“编辑很满意。”苏墨月说，“他说这篇文章‘既有人文关怀又有社会观察’，建议我继续这个方向。”
邱枫读完，放下杂志：“写得很好。特别是这个细节——老人说他做的不是工艺品，是‘用得久的东西’。这句话很有分量。”
“那是我采访中最打动我的时刻。”苏墨月说，“他不在乎这些东西是否被称作‘艺术’，只在乎它们能否被使用，能否承载时间。”
“所以你找到了那个视角。”邱枫说，“不是观察者，也不是单纯的记录者，而是某种意义上的‘翻译者’——把一种即将消失的生活经验翻译成能够被当代人理解的语言。”
这个定位很准确。苏墨月点头：“而且我发现，当我专注于‘翻译’而不是‘评判’时，文字自然就有了力量。我不需要刻意煽情，事实本身就足够动人。”
服务生送来她们点的茶。茶香在空气中袅袅升起，混合着杂志油墨的味道，形成一种独特的“完成”的气息。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我们共有的频率请大家收藏：(m.xtyxsw.org)我们共有的频率天悦小说网更新速度全网最快。