- 事件背景：小王和小李在同一家公司的项目组，小李平时工作不认真，还喜欢把自己的问题推给别人。小王性格比较温和，之前几次被小李甩锅都没有太计较，但小李却变本加厉。
- 事件经过：在一次重要项目中，小李负责的数据部分出现了严重错误，导致整个项目进度受阻。在项目讨论会上，小李为了逃避责任，又开始暗示是小王在前期数据收集时提供了错误信息，才导致他后面的工作出现问题。
- 反击过程：小王没有在会上和小李直接争吵，而是在会后迅速收集了自己负责部分的详细数据、工作记录以及与相关人员的沟通邮件等证据，证明自己的工作没有问题，并且梳理了小李出现错误的时间线和具体情况。在第二次项目讨论会上，等小李再次试图甩锅时，小王不慌不忙地展示了自己准备的证据，清晰地说明了事情的真相，指出是小李自己的失误导致了问题。
- 反击效果：小王的反击有理有据，让小李无法反驳，也让领导和其他同事清楚地看到了事情的真相。从此，小李再也不敢轻易对小王甩锅，小王在团队中的声誉也得到了维护，大家对他的工作能力和态度有了更正确的认识。
酒桌上反击劝酒者
- 事件背景：小赵是乙方公司的员工，在一次商务合作洽谈后，双方一起参加酒局。甲方张总在酒桌上向来喜欢以势压人，通过劝酒来显示自己的权威，很多乙方人员为了合作都不敢拒绝。
- 事件经过：酒局上，张总一开始就不断给小赵劝酒，还说一些诸如“不喝酒就是不给我张总面子”“不喝酒怎么能谈好合作”之类的话，言语中带着明显的逼迫和讽刺。
- 反击过程：小赵没有生硬地拒绝，而是先以自己开车为由，强调安全问题，表明不能喝酒。然后又夸赞张总是有身份地位的人，应该能理解自己的处境。接着，小赵巧妙地把话题引到合作上，强调自己在工作上的努力和对项目质量的重视，让张总明白合作的关键在于工作能力和诚意，而不是喝酒。
- 反击效果：小赵的回应让张总找不到继续逼迫的理由，只能笑着说“那行，以茶代酒也一样”，化解了酒桌上的尴尬氛围。小赵既成功拒绝了不合理的劝酒，又没有让张总感到丢面子，还在一定程度上展示了自己的专业和自信，为后续的合作交流奠定了良好基础。
喜欢借古鉴今请大家收藏：(m.xtyxsw.org)借古鉴今天悦小说网更新速度全网最快。