看到这，大老王挠了挠脑袋，扭头看向江夏：“这C语言有这么多说法的吗？我原先听着，还以为你就是随手拿个字母，跟那什么A语言B语言排着叫的呢。”
“混江湖，名号都是自己给的，些许小事，不值一提……”
江夏现在有点烦躁，倒不是C语言名头的解释，而是这“干燥”二字。
因为他想起了他给巴巴羊那个铁蝴蝶啃的菠萝。
那玩意现在在天涯海角有点泛滥，但交通不便一直运不出来。导致内陆的群众都没见过的稀罕玩意在地里烂了一大堆。
做苹果干也是做，做菠萝干也未尝不可，只是，这个烘干标准应该不一样吧？
就连中药厂那边药材的烘干温度都分了十几种，菠萝和苹果也是有差异化的呀。
最起码，菠萝吃起来扎嘴巴……
找后援来问问？
还要考虑微生物和菌群这一块，让别人吃了拉肚子，那罪过就大了……
江夏掏出自己的通讯本，开始在小本本上试图找出一个能为他解惑的人。
“诶，这金珍怎么用英语啊？我看修权同志去外面讲的都是普通话的嘛！”
“你还纠结这种东西？”
“嗯呐！这不平白落了下风？”
“简单啊，现在IEC那边没有汉语翻译。你想想，咱要从别人兜兜里抢钱，就要对别人好一些嘛！”
“真的？”大老王眼睛一瞪，立马信了大半。
江夏忍着笑，没直接回答，心里却补了句：假的……
真实的原因更复杂，也带点他个人的“恶趣味”。
实际上，他压根没把“语言下风”当回事，反而觉得英语这东西，出个新事物就得造个新词，信息密度太低，用着别扭。
金珍最初试图用英语撰写讲稿时，遇到了一个巨大障碍：现有英语技术词汇，根本无法准确并精炼地承载“C语言”设计理念中那些全新概念。
所以，当金珍拿着磕磕绊绊的初稿找他商讨时，江夏干了件让金珍目瞪口呆的事……
这混小子根据自己的记忆和模糊的印象，直接“生造”了一大批听起来极其专业，构词符合英语习惯，但在当前任何技术词典里都绝不存在的新术语，新缩写。
何为生搬硬造？
就是凭着自己的记忆把单词写出来，管它现在有没有这个词、拼得对不对，先写上去再说，反正写出来了在解释呗。
所以金珍的演讲稿充其量也就十多页，还是单面的。
但里面那些被江夏“创造”出来的专有名词，配套的解释说明足足有上百页。
他这边造词造得不亦乐乎，却压根不知道，负责把演讲稿补全润色的佩老师，为了圆上这些“新词”，硬生生掉了一大撮头发。
就比方flexopensation这个词吧。
当时英语里只有flexible（形容词，柔性的）和pensation（名词，补偿）两个独立词汇，行业内只会用flexible pensation mechanism（柔性补偿机构）这种短语表达，从未有过将两者词根融合的合成词。
江夏不管这些，直接在演讲稿里写“the core of our technology lies in the flexopensation mechanism”，连个注释都没加。
佩老师得先拆解这个生造词的构词逻辑：论证flex-与pens-的词根合理性，再补充说明“将柔性特质与补偿功能融合的动作过程”这一核心含义，最后还要在双语注释里把它与当时行业通用的flexible pensation短语做关联，确保金毛猴子能理解。
好在佩老师功底扎实，不光理顺了这个词，还顺带把江夏造的nonlin-regulate（非线性调节，词根non-表否定+lin-表线性+regulate表调节）等其他新词的逻辑和含义都理顺，完美圆了回来。
更是有“Object-Oriented” （面向对象）这一在当时绝不存在，但在后世软件工程中至关重要的范式概念。
佩老师为这个生造的复合词下了强制性定义：将 “Object” 在此语境下的含义，强行定义为 “A software bundle of related state (data) and behavior (methods that operate on that data)”
很难绷是不是，你看一个词就得跟上一长串的解释。
这，就是应用外语之母的能力！
当然，这种夸奖佩老师肯定不想要，只想把某个呆毛乱晃的家伙给拔了……
许多年后，当“面向对象编程”已成为计算机科学殿堂里最基础不过的梁柱之一，其相关术语被写入全球无数教科书，被无数程序员奉为圭臬时，少有人知道，这套如今看来天经地义、逻辑自洽的术语体系，在最初“诞生”时，带着何等简单粗暴、甚至有些蛮不讲理的“山寨”气息。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢工业兴国，从初级工程师开始请大家收藏：(m.xtyxsw.org)工业兴国，从初级工程师开始天悦小说网更新速度全网最快。