为避免损坏塔身，队员们用液压钳小心翼翼地撬动青石板块。石板重约百斤，当它被缓缓掀开时，一股混杂着桐油和霉味的气息扑面而来。下面是一个半米见方的暗格，内壁用糯米灰浆抹平，中间静静躺着一个楠木匣子，匣身裹着三层防潮的桐油布，布面上烙印着“三宝太监府”的朱红印记，虽历经六百年，印记仍清晰可辨。
程远戴上无菌手套，指尖抚过楠木匣子的纹理，木质坚硬温润，显然是上好的金丝楠木。他轻轻打开匣子，里面没有预想中的金银珠宝或珍贵典籍，只有一卷泛黄的丝质文书和一块巴掌大的青铜令牌。丝质文书题为《三峰塔寺修葺纪事》，用工整的小楷书写，字迹娟秀有力，落款为“永乐十年冬，郑和谨书”；青铜令牌呈方形，边缘饰有缠枝莲纹，正面刻着“舟师总领”四个篆书大字，背面则刻着一幅微型针路图，标注着“太平港—五虎门”的航线，还密密麻麻刻着“乙辰”“巽巳”等针向。
“永乐十年是郑和第四次下西洋的前一年，他奏建天妃行宫时，顺带重修了三峰塔寺，”程远逐字解读丝质文书，“文书里说‘于塔基设暗格，藏针路、募工册，以备后用’，但《天妃灵应之记》碑只提重修佛宇神宫，对暗格、针路图和募工册只字未提——这绝非疏忽，而是刻意隐瞒。”更让人心生疑窦的是，文书中明确记载“募福建舵工、火长百二十人，录其名于册，藏于暗格左侧”，但暗格内只有丝质文书和青铜令牌，左侧石壁空空如也，并未见所谓的“募工册”。
郑海峰用便携式X光扫描仪对暗格进行全面检测，发现左侧石壁有明显的二次凿刻痕迹，凿痕边缘的糯米灰浆年代与暗格主体不同。“碳十四检测显示，暗格的开凿年代确为1412年（永乐十年），但二次开挖的痕迹距今约600年，正好是明末清初时期，”郑海峰指着扫描图上的明暗对比，“有人在明末撬开了暗格左侧，取走了募工册，却留下了文书和令牌——募工册里一定藏着足以影响历史认知的秘密。”
程远反复研读《修葺纪事》，其中一句“塔寺之修，非唯祈报，实乃标航，塔影为灯，针路为引”让他豁然开朗。资料中明确记载，郑和船队依靠牵星术和罗盘针路导航，从未提及以陆地建筑为航标。他立刻取出随身携带的《郑和航海图》复刻本，将图中太平港至五虎门的航线与三峰塔的位置对照，发现航线恰好以三峰塔为中轴，塔的高度与图中“南山塔影七分”的标注完全吻合。“原来三峰塔不只是祭祀天妃的场所，更是郑和船队驻泊太平港时的陆上航标！”程远兴奋地说，“船队在海上即可通过塔影判断方位，校准针路，这比单纯依靠星辰和罗盘更精准。但《天妃灵应之记》碑为何要刻意隐瞒这一核心功能？”
更令人费解的是青铜令牌背面的针路图。图上标注的“乙辰针，三更，过壶江”与《郑和航海图》中“太平港开船，用乙辰针，三更出洪”的记载看似一致，实则暗藏玄机。“壶江是五虎门附近的一座小岛，按图中标记，船队出太平港后并非直接驶向五虎门，而是先绕经壶江，再折向大洋，”林珊用比例尺测量航线，“这与史书记载的‘自五虎门扬帆’不符，而且绕经壶江会多走约二十里水路，郑和船队为何要舍近求远？难道壶江是船队的秘密补给点，或是避险锚地？”
为验证猜想，程远查阅了《长乐县志》中的地理记载，发现壶江岛周边海域水深适中，且有天然避风港，“明初倭寇常袭扰福建沿海，船队绕经壶江，可能是为了借助岛屿掩护，避开倭寇的伏击，”程远推测，“但这一秘密航线为何未载入任何公开文献？显然是为了防止航线信息泄露，保障船队安全。”
五、募工册残页的意外现身与舵工之谜
为寻找失踪的募工册，考古队扩大勘探范围，以三峰塔为中心，对寺内的佛殿、禅房、藏经阁等遗址展开全面发掘。三峰塔寺历经数百年沧桑，多次毁于战火和自然灾害，现存建筑多为明清重建，原始的明代遗址被掩埋在地下约一米深处。
当队员们清理到后殿藏经阁遗址的墙角瓦砾堆时，一块嵌在砖缝中的绢布残片引起了程远的注意。残片约巴掌大小，边缘磨损严重，上面用墨笔工整地写着人名、籍贯和职务，如“长乐塘屿黄参，火长”“泉州晋江吴普，舵工”“福州福清陈旺，水手”“漳州龙溪林贵，通事”，正是《修葺纪事》中提到的募工册残页。
“黄参！资料中明确记载他是长乐塘屿乡人，永乐七年郑和第三次下西洋时，他举荐同乡多人随船队远航，后来官至忠武尉，”程远指着残片上的名字，“但残页上仅记录了三十七人，与文书中‘百二十人’的总数相差甚远，而且残页边缘有明显的撕扯痕迹，显然是被人为拆分后藏匿的。”更奇怪的是，残页末尾标注着“永乐十九年补录”，而郑和第六次下西洋正是在永乐十九年，此次远航后，明朝因耗费巨大，暂停了下西洋活动。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢考古浮海记请大家收藏：(m.xtyxsw.org)考古浮海记天悦小说网更新速度全网最快。